新海诚作品 那样极为写实的画面是如何制作出来的？
本帖最后由 471722711 于 2014-1-20 14:03 编辑城叔的动画基本是一笔一笔画的，虽然肯定有原始照片视频素材，但不会直接拿视频转制。
比较重要的原画部分有11人
http://p3.zhimg.com/f9/24/f92492f4a1681b7139e96175e92e8439_m.jpg
你们惊叹的动画场景有34人
http://p1.zhimg.com/04/9d/049d731b62a159da9ab7d71cef7a434d_m.jpg
动画部分有61个人
http://p4.zhimg.com/c8/bb/c8bbdeadea0cdd070902840c1ee12f9d_m.jpg就不要说还有其他人了，这就近乎上百人的努力请不要用“肯定是视频转的”侮辱好吗？
这种水平每张我也能画出来，做动画的话……呵呵…………
不难看出，这类作品部分是叠照片或处理照片，更多是画的。
1、见以下照片痕迹，紫边是很自然的照片偏差。http://p3.zhimg.com/60/7e/607e53cdf91ae191e7f14ec8e8b6affe_m.jpg
2、言叶之庭里的部分主角树叶是照片处理，然后puppet或是liquify动画的，所以果冻效应很强，大的画面下很难看。
讨论：
这些事他从星之声就开始了。但是简单地从描照片上去黑人没什么意思，如果PS动作能处理，简单描照片可行，计算机图形学就不需要搞什么研究了。虽然某大神已经不做NPR了，但是以他的技术也不能做到这样（我认为很顶尖）。
主要有几个问题需要解决，物体分块、描线；基本色与光影分离；色彩块化，这些东西，目前非人工的方法几乎无法达到，所以想要什么转制的，洗洗睡觉吧。
何况他的色彩设计，光影设计才是精髓。
附加资料：
1图展示了如果要达到类似效果，所需要的描照片与非描照片部分，以及描照片需要的工作量。
http://p3.zhimg.com/be/b2/beb2e6d07e9c30f7560aea7ff400482a_m.jpg2图展示了，在不加笔的情况下的转制可能性，时间2008年
http://p3.zhimg.com/61/1d/611db922091af29e5b823fe1f6b7d2a8_m.jpg
附赠两个彩蛋，新海诚大神也是会犯错误的……
在5分38秒到39秒，大神居然丢帧了，丢帧在动画里是相当低级的错误啊……
http://p1.zhimg.com/4b/90/4b90311bc23919c848cda616ff1c45ae_m.jpghttp://p3.zhimg.com/f1/74/f174328237577fbae8289c4a426acd86_m.jpg在3分17秒左右这个镜头，下暴雨水面却没有涟漪……
http://p1.zhimg.com/49/25/4925b4c073c9d15297547ee35063ddde_m.jpg
http://p4.zhimg.com/c1/09/c109bc30dbadec327bf81b4161d1606d_m.jpg
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzMyMzE1ODY4/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjIyOTIyMDA=/v.swf
文献来源知乎 有做改动
加刘景长语：不管你们怎么看待城叔或者恶之华的作品，我的个人感觉是 动画就是要做难以实拍的，能实拍的就不要用动画，浪费时间浪费钱。除了自己做着玩的短片外。（这类主要取决于个人制作工程量的庞大可以理解）现代科技有相机了，再不是以前18世纪写实画派的流行时代。如果你是反对 国美13级《虞美人》那类作品 的动作上神似的情况而且吧这类视为“抄袭”现象，那为何认同城叔照着相片绘画？如果你是这么认同城叔照着相片画是正确的，那为何对 一些画师照着动作描线的行为加以讽刺？你到底是根据正确的道德标尺衡量还是单纯个人喜恶来判断对错?(～￣△￣)～说的有点多了。嗯，红字内容单纯个人见解。
城叔犀利{:7_238:} 我一直都在練習畫天空。。。
城叔那樣看起來很遠的天空。。我一直畫不出:'( 不知道楼主红字部份的起因...
不过个人认为无论哪种都好, 只要是认真执著的制作作品, 都值得去尊重!
也是有因为有这些大师在才有这么好看的动画可以看 好犀利的动画制作啊，一般人及公司公司才可以达成！宫老的动画我也认为很不错，风格有点不同而已！ 佳品!我也想看看城叔的畫冊...不知道書店有賣麼?先去看看... :funk:那么多人制作的啊，真是佩服佩服！ 好似好犀利甘，不过睇唔系好明…… 好睇先至系最重要
页:
[1]