本帖最后由 alexz220 于 2015-2-7 19:05 编辑
用AVS隨機揀左幾十幀對比（盲測），
只有某一幀非常高動態（人眼唔敏感）系x265勝出，
其餘明顯x264優勝。
根據fch同LP嘅測試，x265-16bpp已經可以起CRF>18嘅時候打敗x264-10bit（8bit情況估計差唔多）。
建議唔好用x265嘅preset。
另外，HEVC比AVC節省50%碼率只系規範理論上，實際實現未必可以達到。
起中低碼率至低碼區間實現40%壓縮率提升，應該要到x265成熟之後先可以做到。
如果碼率極低嘅話，估計已經實現。
兩個視頻對比x265優勢系高動態下線條更銳利，
不過同樣系高動態下平面部分好可能漿糊，
（仲有欠碼產生嘅dct-ringing）
越高動態越可以發揮優勢（高動態佔比高嘅片源50%壓縮率提升有望實現）。
另外，有D幀發現明顯temporal artefact，據說系x265 bug。
链接: http://pan.baidu.com/s/1c00E45i 密码: 8ewx
alexz220 发表于 2015-2-7 19:20
另外，有D幀發現明顯temporal artefact，據說系x265 bug。
链接: http://pan.baidu.com/s/1c00E45i 密码:...
我稍微睇咗下那两张图，x264的就有点平均扩散的模糊，x265的就收缩一点的模糊。对我而言，两张图区别其实都唔大。{:9_371:}
本帖最后由 alexz220 于 2015-2-7 21:11 编辑
守护星 发表于 2015-2-7 19:56
我稍微睇咗下那两张图，x264的就有点平均扩散的模糊，x265的就收缩一点的模糊。对我而言，两张图区别其实 ...
估計你主要系用文字判斷所謂嘅“清晰度”。
畫面最顯眼嘅中心位置系一條婆抓住一碌棍，x265張圖入面碌棍嘅線條發虛得好明顯，
人物各部位都多出某D本身無嘅“線條”，rainbow同浆糊更嚴重，等等。
就呢一幀X265主景幾乎完敗，次要嘅燭台等部位倒系顯示出優勢。
alexz220 发表于 2015-2-7 20:22
估計你主要系用文字判斷所謂嘅“清晰度”。
畫面最顯眼嘅中心位置系一條婆抓住一碌棍，x265張圖入面碌棍 ...
其实差两个码位265 crf=25 264 crf=23
有咁嘅成绩其实已经好好
alexz220 发表于 2015-2-7 20:22
估計你主要系用文字判斷所謂嘅“清晰度”。
畫面最顯眼嘅中心位置系一條婆抓住一碌棍，x265張圖入面碌棍 ...
我係睇条铁链的变化，应该是x265的就有点平均扩散的模糊，x264的就收缩一点的模糊，原来我讲错咗变化的对象。
本帖最后由 alexz220 于 2015-2-7 21:23 编辑
漫步 发表于 2015-2-7 20:57
其实差两个码位265 crf=25 264 crf=23
有咁嘅成绩其实已经好好
crf系“恒定速率因素”（量化参数），megui嘅“恒定质量”错误。
x265同x264应该同码率对比画质或者“同等画质”比较码率。
就算系x264本身都要起“其他情况相同”嘅情况下，crf越低先可以确保质量越高。
目前论坛“主流码率”的确应该换X265，接受倒速度嘅话。
参数推荐参考LP同fch，调低me ref之类对速度影响大嘅基本OK（x265预设参数好有问题）。
目前毫无疑问 x264-10bit>x265-8bpp。
上面张图deband之后同样低码x265-8bpp照样出banding明显，而x264-10bit唔会。
守护星 发表于 2015-2-7 17:37
唉!唔好话压制时间多30%，我的渣机基本连用都用唔到。x265同我台渣机冇缘
你台机都话渣，咁我台更加渣到没朋友了{:7_251:}
机渣，已经压唔起x265了