interstellar神級爛片
未睇嘅建議唔好浪費時間2小時50分鐘啊
重溫星之聲好過
bayman 发表于 2015-3-27 09:38
我一開始就講左架啦,排除所有理論部戲都係爛片,D劇情支離破碎
劇情支離破碎:L
你唔理解雙主線敘述乍?
另外, 戲入面每個地方既時間流動速度都好唔同, 你到底明唔明??
ps. 你覺得係爛片無人阻止到你, 但INTERSTELLAR係大眾心中就係部好片 wasd 发表于 2015-3-26 21:21
如果你係問一個身處5維空間既 人(A) 去到 同樣係身處5維空間既 阿爺(C) 未有 佢(A) 老竇(B) 果陣做瓜 阿 ...
我覺得平衡宇宙論根本冇意義,如果一個老竇為左救個女結果只救到另外一個宇宙嘅個女
而佢本身個宇宙個女就必須死...
同輪迴之說一樣毫無意義
......
所以你就接受所謂嘅murphy's law?
感覺同信奉simple is the best果D人一樣無厘頭 本帖最后由 wasd 于 2015-3-25 19:41 编辑
bayman 发表于 2015-3-24 07:06
一開始無人機一段,劇情無關
主人公話蟲洞係人類放置,假設冇未來人類放置蟲洞,人類滅絕,人類滅絕,無未來 ...
段片係就係長左d, 但悶唔悶就見仁見智
至於你話改寫歷史呢到, murphy's law 已經答左你:L
係整定，冥冥中既安排
TIMELINE係:
地球就死---> 因為未來既自己提示所以發現nasa，升上去---> 一大輪野，跌入黑洞---> 見到未來人整既空間---> 機械人幫拖比料主角玩二進制---> 個女因錶明左黑洞地球人有救---> 主角被送返去飛船開到土星果個時間---> n年後五次元人類制造空間同蟲洞比過去既主角救世界---> END
未來人識整空間唔識順序同比有用同有效提示，所以一定要主角中伏，所以由頭到尾都係注定
電影入面不斷強調梅菲定律，已經暗示NOLAN想講命中注定論
其實根本就無改寫歷史既矛盾:L
"事實就係未來人類設置蟲洞, 所以人類無滅絕, 所以就出現未來人類"
如果你唔明我呢句說話, 就去睇下關於 4維, 5維空間 既紀錄片啦 (物理學家話比你聽呢個宇宙係可以去到 11維空間)
btw, 如果你口中所講既問題係關於套戲既合理性的話, 請你先去睇下Discovery Channel最近出左個套解釋INTERSTELLAR當中既科學既紀錄片
唔係話INTERSTELLAR完全符合曬當今物理學, 因為戲入面都有少量野係作出嚟, 但現今科學都無辦法否定佢作出嚟個D野
題外話: 佢地請左個幾出名既理論物理學家做顧問架 尼套戲的評價好兩極，如果唔識梅菲定律(Murphy’s Law)的話，可能會不喜歡尼個電影，但如果對一d中意研究，中意思考的人來說，就是一套經典的好戲了，套戲運用到「廣義相對論」的重力時間延遲效應，還有愛因斯坦的「狹義相對論」‥雖然尼套戲的拍攝手法令人不解，但無論你睇唔睇得明都好，都會了解到套戲最終想帶比你最重要的訊息就係最基本的「愛」都應把握時機﹗
雖然你睇唔明尼套戲，不過話佢神級爛片就真係太誇張了，對我尼講，尼套係一個值得思考的好戲，Chirstoper Nolan的電影都是非常高深難明的~ :)多谢提醒 主要都是废话太多了 觉得呢部片煽情大于科幻 無法看到鏈接. 我都好驚爛片.....望下天望下海個幾個鐘..... 前面鋪墊好長