茶客被淋成身豉油 酒樓唔賠反斥敲詐？
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/esLahjpB6CgFE4.V.io.8g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9NzgwO2g9NTU3/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/f2ac1cd511dfb935b3eb945712f6bcc4女事主的兒子在母在網上發貼為母抱不平。（互聯網）
更多
有子女疼惜父母，在網上為母親抱不平時，卻遭人質疑是「作故仔」，你又點睇？日前（1日）女事主稱到沙田一間酒樓用膳，意外被店員濺及一身豉油，與部長協商後，對方答應賠償衣服，事主購入更換衣物後重返酒樓，但店長卻突然現身，指摘事主借機敲詐，並以酒樓CCTV未有錄得事發經過為由，倒翻賠償協定。事後女事主回家向兒子訴苦揭發事件，惟東網聯絡到酒樓一方，卻道出另一版本。「本人媽媽到沙田廣場XXX酒樓飲茶，期間遭到無理同極不禮貌對待…」事主兒子在網上分享早前媽媽到酒樓用膳的經過，事主在上午11時到酒樓用膳，剛入坐時被侍應意外潑到豉油，範圍涉及上衣、褲子等，因此事主與當值部長協商，對方答應賠償一套新衣服，事主聞言在附近購入更換衣物後再折返酒樓。惟回到酒樓時，朱姓店長現身，指因未有CCTV作證拒絕賠償。朱更質疑事主是否穿着污糟衣服來敲詐賠償，兩人爭吵不休，女事主指，期間店長不但沒有歉意，甚至指摘事主出言恐嚇、要求超額賠償等，事主最終沒有獲得任何賠償，只換來「一肚氣」。女事主兒子回覆東網指，沒法提供現場的照片，因為年約50的母親不熟悉使用手機，因此由他代為發文。他指，當時有報警處理，惟警方勸喻雙方自行處理糾紛。酒樓職員向東網證實，當日曾發生爭執。朱姓店長解釋，早班店員收到事主投訴，已即時向事主道歉並承諾事主將衣物送洗，但事主拒絕、更要求店舖賠償報稱價值1000港元的鞋子及600港元的上衣。當值店員解釋，公司規定最高賠償金額是420港元，惟事主不接受賠償金額。他指，當時得悉事件後，向女事主了解詳情，但對方對事發經過回覆含糊，又指自己當時在講電話，詳情亦記不清楚。朱覺事件可疑翻查店舖CCTV錄影，卻未有發現任何員工打翻豉油弄髒客人衣物，於是向事主解釋不會賠償金錢，但仍樂意提供送洗服務，他稱事主當時情緒激動、口齒不清並指向他大聲責罵，店長稱聽到一句疑似「如果證明係你哋整到我件衫，要賠2萬畀我！」，店長當時反問「你恐嚇我？」，可能因此引起事主不滿。網民有話說Zoe Sui Pang：衫褲鞋襪手袋都潑到？Keikei Wong：成間酒樓無一個人為你哋出聲？Sio Fai Chan：只能說樓主媽媽不幸。Cheung Pak Ho：通常賠洗衫錢，點會賠成套？Yo Yo Lo：間公司有咁嘅員工，遲早執笠。
人在做，天在看 應該報警處理 wai008 发表于 2018-5-4 21:52
應該報警處理
就算報警處理警方都只係勸喻雙方自行處理糾紛. fokdaniel 发表于 2018-5-4 22:28
就算報警處理警方都只係勸喻雙方自行處理糾紛.
一開始報警就不會讓人反咬一口 wai008 发表于 2018-5-4 23:04
一開始報警就不會讓人反咬一口
事主都唔知有人會反口!!! fokdaniel 发表于 2018-5-4 23:17
事主都唔知有人會反口!!!
發生任何事先報警備案才是最好, 這樣出事一方就不可以將CCTV錄影做手腳, 今次事件是店方睇完CCTV, 發覺有利店方才反口, 如果不利, 應該會賠償的 咁樣都有嘅，整邋遢人地嘅衫應該賠禮對唔住甚至畀洗衫錢先得架嘛 还是报警处理一下吧，实在不行就找律师
页:
[1]
2