mikasa 发表于 2019-2-21 20:56
聯合國無事搵事做
依次係針對日本ACG!!!
cayenneand 发表于 2019-2-21 21:49
距地有没有可以做番D正经事呢？
甘游戏个方面又几时出台啊？
下一個目標可能係遊戲!!!
echan173 发表于 2019-2-21 22:16
超版,講緊既係虛構人物,唔係真人
你用"唔俾影真人蘿莉"做例子...好似差D說服力
直情係針對日本動漫!!!如果草案通過,日本好多作品都過唔到關!!!到時日本ACG王國一定崩潰!!!
fokdaniel 发表于 2019-2-21 22:21
同意!!!草案要修正+討論好多次!!!
那这样看来要讨论好久
wai008 发表于 2019-2-21 22:20
你覺得為何要禁虛構人物的蘿莉嗎, 就是要禁止有人對兒童的幻想啊, 各處鄉村各處例, 成立一定是有原因的,...
{:7_237:}睇清楚,佢係指未成年
只要作品中的角色看起來像未成年人士，即使人設上宣告角色已經成年，一樣可以被定義為兒童色情物品
已經唔係單單指我地理解中既"蘿莉",連JK都係 (經典既IS'',一定會中招)
而且東西方人種唔同,東方人會偏向童顏少少,唔似西方人10幾歲外表就已經成個大人樣
日本動畫漫畫一向鍾意將主角年齡設定係高中生年齡
對於賣向歐美市場一定有影響
再講依家唔係一個國家,係聯合國草案,咩各處鄉村各處例.....除非日本唔o係地球
echan173 发表于 2019-2-21 22:16
超版,講緊既係虛構人物,唔係真人
你用"唔俾影真人蘿莉"做例子...好似差D說服力
如果你的論點正確, 那麼成人不穿衣服的也不可以說是色情, "虛假"人物, 唔係真人啦.
fokdaniel 发表于 2019-2-21 22:21
依次係針對日本ACG!!!
只是你睇日本的多, 此類書, 世界各地都有, 不是日本獨有.
wai008 发表于 2019-2-21 22:35
如果你的論點正確, 那麼成人不穿衣服的也不可以說是色情, "虛假"人物, 唔係真人啦.
{:7_237:}呢個"虛假"同我既"虛假"唔同意思
你想曲解我的意思
echan173 发表于 2019-2-21 22:35
睇清楚,佢係指未成年
只要作品中的角色看起來像未成年人士，即使人設上宣告角色已經成年，一樣 ...
因為書沒有出世證明, 只能用像未成年人士就是未成年人士, 個角色夠可以話是千歲人魔, 但樣子像未成年人一樣, 唔通就會信是千歲人魔了嗎.
echan173 发表于 2019-2-21 22:35
睇清楚,佢係指未成年
只要作品中的角色看起來像未成年人士，即使人設上宣告角色已經成年，一樣 ...
聯合國不一定代表全世界, 只要不加入就不受限制.