- UID
- 294902
- 精华
- 0
- 冰点
- 0
- 阅读权限
- 30
- 主题
- 1
- 回帖
- 29
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 20 小时
- 注册时间
- 2025-4-16
- 最后登录
- 2025-8-31
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II
水之精灵LV.3
 
- 回帖
- 29
- 雪点
- 764
- 阅读权限
- 30
- 性别
- 保密
- 在线时间
- 20 小时
- 注册时间
- 2025-4-16
- 最后登录
- 2025-8-31
|
本帖最后由 teshe 于 2025-8-31 04:02 编辑
帖子的提问性质,可分为两种:
第一种是「帖子问题」:针对资源本身,例如链接失效、文件损坏。这类问题的答案只有发布者(楼主)最清楚,因此“先问楼主”是唯一正确的途径。
第二种是「公共知识」:由帖子引出的、关于故事/历史背景/其他资讯的问题,例如“头哥版”的故事/历史。这类知识区别于第一种帖子问题。
以下举例可以进一步说明第二种**「公共知识」**问题:
举例一 :假设一个会员A发帖,分享了“幽助版”的资源。A可能认识,也可能不认识“幽助”。不管A认不认识都好,开新帖公开询问“幽助”的故事,社群元老B和C会出来解答:“‘幽助’是dotbt时代专做录影版的大佬,风格是……” 这种丰富的历史,只有通过向整个社群公开提问,才能有效地挖掘出来。
举例二 :有人发帖说,其中一点提到麦当劳出新包。开新帖公开提问“新包味道如何,有没有人知道?有没有人试过?大家觉得好不好吃”,能汇集所有知情者的答案,为什么只能够去问原帖楼主呢? 以上两个实例,清晰地展示了什么是「公共知识」问题,以及为何它必须被公开讨论。
这些例子实在是太多太多!
最后,两层逻辑
第一 (这点是关于“承认存在”)
请你承认和尊重一个基本的客观事实:我们对这个帖子的性质,存在两种完全不同的观点。
- 你的观点是第一种**「帖子问题」**,并基于此采取了管理操作。
- 我的观点,正如我反复强调的,是第二种**「公共知识」**。我作为作者,已经反复强调我的帖子属于第二种。
因此,如果你承认和尊重这个基本的客观事实,就意味着你不应该强行否定/无视我的观点,更不应该要求我必须、且只能认同你。
第二(这点是关于“允许存在”)
如果你承认和尊重上面的基本的客观事实,问题的核心很简单,就是一个最根本的原则性问题:
论坛是否允许第二种「公共知识」性质的提问? 还请你正面回答:允许,还是不允许。如果不允许,还望你提供明确的版规条款作为依据。
|
|