stevencif 发表于 2020-11-5 10:12 static/image/common/back.gif
就好似開燈，個個都開關燈制，到最後一個人去開燈，燈開唔到，咁係 最後一個開燈的人整壞咗，定係 最後一 ...
嗯嗯的确一开始就应该搞清搞楚，时间长咗再去追究翻呢d细节就讲唔清楚了。我听嘅时候，直接听到嘅系“成煲姜醋放入去叮烂个煲"。学到了
制裁者 发表于 2020-11-5 09:54 static/image/common/back.gif
二百几的微波炉， 你地都系不要用好过，质量不好万一爆炸起上来，就不是2垢水的问题，鸡碎甘多钱，无咩必 ...
哈哈系喔，发现盲点，无谂到质量问题
evian 发表于 2020-11-5 02:52 static/image/common/back.gif
正常來講，因人為操作失當，導致財物損傷，賠償系理所應當。但微波爐作為損耗品又與一般消耗品不同，例如開 ...
嗯嗯先回答你:无科普(通常都系，如果想用时唔识，问识用嘅同事，或者先百度下)；放系工场嘅微波炉就系for工场阿姨用的
动漫小子 发表于 2020-11-5 11:07 static/image/common/back.gif
看情况，看公司决定吧！我昨天搞到东西入眼，有少少不适，之后洗眼，之后没什么事，今早起来发现眼睛红肿， ...
第一句正解！我地系道讨论应唔应该嘅问题，不过现实就会有好多因素影响结果。现实就系咁。我觉得应算工伤，如果你公司好或者财务好，愿意信你，有可能俾你报，佢唔俾你报都有道理，因为确实人证物证都无，除非可以攞到医生证明。btw最后一句读起身好有节奏感
既然唔服气，当时就唔应该应承赔，反口财务肯定都唔会爽
湯麵 发表于 2020-11-5 13:04 static/image/common/back.gif
既然唔服气，当时就唔应该应承赔，反口财务肯定都唔会爽
无错，后尾我又听到一个版本系，阿姨应承咗赔偿不突止，在事发后一两日仲催促财务快d买个新嘅。。后尾我谂，其实成件事我都系听办公室同事讲，阿姨嗰边嘅说辞我都唔清楚，都系一个问题。。就咁听落，真系难以理解阿姨的脑回路
肯定要賠償啦
evian 发表于 2020-11-5 02:52
正常來講，因人為操作失當，導致財物損傷，賠償系理所應當。但微波爐作為損耗品又與一般消耗品不同，例如開 ...
正常嚟講只要員工整壞野，無論咩原因都要賠，公司要唔要你賠係另一回事。
至於你話要教授操作方法，咁問返你，個樣野唔係工作必需品，只係額外提供俾你，咁有必須教你用嗎？教可以，唔教你都可以問！
假設你想用又唔識用，係自己去亂試定係問人？
然後你話昂貴器械應該公司賠返，嚴就錯啦，你整壞點都要你賠，不過賠償係有上限，而且絕對唔高，可能幾百萬野,法律上你只要賠幾千！
反正以樓主介紹個阿姨嘅觀點除左可以真係帶走部壞左嘅機之外（我指當貨品賣左俾員工），都係錯嘅~
动漫小子 发表于 2020-11-5 11:07
看情况，看公司决定吧！我昨天搞到东西入眼，有少少不适，之后洗眼，之后没什么事，今早起来发现眼睛红肿， ...
咁呢樣又係好難講，當時你應該同同事連同上司講一聲，之後追問返都有人證