interstellar神級爛片

346157874

一开始就半个钟废话 之后先讲主角返到宇航员岗位开始旅程 睇到后边全部涉及宇宙学知识 根本睇唔明
从主角飞越黑洞边缘后弹出仓外进入五维空间就唔明了 点入去嘅无讲 最后系点生还嘅又无讲 反正睇唔明
再后边主角得救 话距已经124岁 但又无讲地球上过左几多年

rikanababy

尼套戲的評價好兩極，如果唔識梅菲定律(Murphy’s Law)的話，可能會不喜歡尼個電影，但如果對一d中意研究，中意思考的人來說，就是一套經典的好戲了，套戲運用到「廣義相對論」的重力時間延遲效應，還有愛因斯坦的「狹義相對論」‥雖然尼套戲的拍攝手法令人不解，但無論你睇唔睇得明都好，都會了解到套戲最終想帶比你最重要的訊息就係最基本的「愛」都應把握時機﹗
雖然你睇唔明尼套戲，不過話佢神級爛片就真係太誇張了，對我尼講，尼套係一個值得思考的好戲，Chirstoper Nolan的電影都是非常高深難明的~

wasd

rikanababy 发表于 2015-3-23 21:39
尼套戲的評價好兩極，如果唔識梅菲定律(Murphy’s Law)的話，可能會不喜歡尼個電影，但如果對一d中意研究， ...

好同意你所講

唔少人自己睇唔明, 就話人地爛架啦

仲有就係INTERSTELLER的確主要講 "愛"/"親情", 而唔係純粹既科幻片, 應該話佢係用科幻角度嚟包裝既倫理片

rikanababy

wasd 发表于 2015-3-23 23:00
好同意你所講

唔少人自己睇唔明, 就話人地爛架啦

冇錯，雖然戲中理論難明，不過最重要都係個"愛"字，無論係親情定愛情都好，只有愛能夠不受時間空間次元所限﹗

kkl435887cs

多謝提醒，2小時半真係唔少野。

bayman

rikanababy 发表于 2015-3-23 21:39
尼套戲的評價好兩極，如果唔識梅菲定律(Murphy’s Law)的話，可能會不喜歡尼個電影，但如果對一d中意研究， ...

一開始無人機一段,劇情無關
主人公話蟲洞係人類放置,假設冇未來人類放置蟲洞,人類滅絕,人類滅絕,無未來人類,冇蟲洞
未來人類設置蟲洞那就改寫歷史,又同佢話目的唔係改寫歷史矛盾
中間仲有好多問題
其實就算呢一切都可以接受,問題係劇情太無聊冗長
從主角角度出發,幾個鐘度過左二十幾年,冇二十幾年嘅漫長等待
完全感受唔到類似星之聲果種發一條SMS要十幾年先可以收到嘅離愁別緒
或者引力邊緣果種處於宇宙中渺小無力嘅感覺
爛片,爛到冇朋友

wasd

bayman 发表于 2015-3-24 07:06
一開始無人機一段,劇情無關
主人公話蟲洞係人類放置,假設冇未來人類放置蟲洞,人類滅絕,人類滅絕,無未來 ...

段片係就係長左d, 但悶唔悶就見仁見智

至於你話改寫歷史呢到, murphy's law 已經答左你

1. 係整定，冥冥中既安排
   
2. TIMELINE係:
   
3. 地球就死---> 因為未來既自己提示所以發現nasa，升上去---> 一大輪野，跌入黑洞---> 見到未來人整既空間---> 機械人幫拖比料主角玩二進制---> 個女因錶明左黑洞地球人有救---> 主角被送返去飛船開到土星果個時間---> n年後五次元人類制造空間同蟲洞比過去既主角救世界---> END
   
4. 
   
5. 未來人識整空間唔識順序同比有用同有效提示，所以一定要主角中伏，所以由頭到尾都係注定

复制代码

電影入面不斷強調梅菲定律，已經暗示NOLAN想講命中注定論

其實根本就無改寫歷史既矛盾
"事實就係未來人類設置蟲洞, 所以人類無滅絕, 所以就出現未來人類"
如果你唔明我呢句說話, 就去睇下關於 4維, 5維空間 既紀錄片啦 (物理學家話比你聽呢個宇宙係可以去到 11維空間)

btw, 如果你口中所講既問題係關於套戲既合理性的話, 請你先去睇下Discovery Channel最近出左個套解釋INTERSTELLAR當中既科學既紀錄片
唔係話INTERSTELLAR完全符合曬當今物理學, 因為戲入面都有少量野係作出嚟, 但現今科學都無辦法否定佢作出嚟個D野

題外話: 佢地請左個幾出名既理論物理學家做顧問架

bayman

wasd 发表于 2015-3-25 19:35
段片係就係長左d, 但悶唔悶就見仁見智

至於你話改寫歷史呢到, murphy's law 已經答左你

主角可以翻來通知以前嘅自己去nasa嘅前提係地球冇玩完
未來人唔整咩空間主角就唔可以通知過去個女,直接改寫歷史
拋開物理同邏輯,都係爛片,穿越蟲洞比D咩你睇?玻璃球?機翼?異星比咩你睇?淺灘?冰川?
最後仲硬生生整條愛情線出來
...
你頭像係乜?金剛戰神?

wasd

bayman 发表于 2015-3-26 09:58
主角可以翻來通知以前嘅自己去nasa嘅前提係地球冇玩完
未來人唔整咩空間主角就唔可以通知過去個女,直接 ...

算啦, 我講左咁多野嚟解釋, 你都係唔明, 係都要倒轉佢嚟思考, 我真係無你付

ps. 我頭像係 索斯機械獸
======================================================================

其實你個d咩 "前提", "唔整" 呢,

依家 "前提" 係已發生事實, 咁到底有咩問題呢?

事實上係 "整左", 先會有之後一連串既事發生, 咁邊有改變歷史?

點解你要話人地 "前提" 無發生過 同埋 假設"唔整" 嚟話人地有歷史矛盾


呢d都係你自己既假設嚟喔; 究竟你明唔明當中既邏輯關係???
======================================================================

再ps. 其實你想異星有咩睇? 外星生物??
其實現實中, 科學家觀察到既星體絕大部分都係 氣體/液體星球, 或者好似太陽咁超高溫氣體星體, 又或者係超低溫;
電影入面既星體某程度反映緊現實喔

唔明你講咩玻璃球, 你係迷講緊黑洞「事件視界」個現象??

補充一點: 好多人都唔知, 以為黑洞係個洞; 其實黑洞係其中一種星體, 係球體嚟